摘要：法官在确定一定期限时应当说明理由，首先应说明确定一定期限时所考虑的法律依据。 ...
如果各纠纷解决制度之间千篇一律，缺乏差异，那么多元纠纷解决机制即失去了实际意义，当事人的选择权亦会无形间遭到虚置和侵蚀。
在我国，法律保留事项为《立法法》第11条集中规定，包括：（1）国家主权。本文认为，法律抵触禁止的范围并不局限于司法解释针对的法律，但须将与解释对象存在冲突的法律条款排除在外。
1.直接抵触的认定标准当法律有明确规定时，是否抵触取决于司法解释与法律规范模态的一致性。围绕2023年修订的《立法法》第119条第1款（2015年《立法法》第104条第1款），不少学者对司法解释的行权限制做了研究或者说，一部新宪法在初期最难建立权威。修正决议的修改更一目了然，修正案则需要对照新旧条文。从历史上看,这次修宪的直接原因是地方组织法、法院组织法、检察院组织法和选举法等四部与国家机构有关立法的倒逼。
将两段表述对照会发现：第一，法律要有极大的权威是与法律的稳定性和连续性紧紧联系在一起的。（3）是否需要重新公布宪法。在现行宪法中，以第1条至第3条为核心的民主规范体系，体现了国家权力归属、国家权力运行、基本权利保障各方面的民主，有助于将民主精神体现在具体的权利保护体系中，从而强化中国式现代化的政治制度基础。
党的二十大报告对于物质文明与精神文明相协调，有了更为体系化的理论表达，并最终落脚在物的全面丰富和人的全面发展上。这些在我国宪法中都存在相应的规范依据与制度形态。回顾中华人民共和国成立以来七十余年的宪法实践，宪法中的现代化话语经历了复杂的历史演变：从早期形成以工业化为关键词的现代化理念，到社会主义工业化四个现代化入宪，再到改革开放后社会主义现代化建设入宪，最终形成以社会主义现代化强国为核心的宪法规范体系。面对走向世界的中国，要改变中国与世界的中外二元思维，以世界中的中国推动世界的发展。
除了中国式现代化的规范背景与展开的具体方面，现行宪法序言第7自然段对于国家目标的表述，最终落脚在把我国建设成为富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国，实现中华民族伟大复兴上。这三个维度的实现，都有赖于完整的基本权利规范体系发挥保障作用。
同时，宪法序言、第9条、第26条等构成的生态文明规范体系，涵盖了资源高效利用、生态环境保护、生态修复等重要制度。与此同时，第46条规定的受教育权，第47条规定的科学研究、文化艺术创作和其他文化活动的自由，又从公民个体一端规定了精神文明建设的权利机制。中国学术界对于现代化理论的探索，可以追溯至20世纪30年代。人类文明新形态必然具有中国式现代化道路的实践性质，具备中国式现代化道路的发展特征，既拥有其自身发展的历史源流，又内涵了现代文明的新要素和新表达。
早在20世纪70年代末，党和国家领导人对此就有高度关注，在擘画现代化建设的蓝图时，就实行计划生育，对于发展国民经济和实现四个现代化，具有十分重要的战略意义形成了一定共识。1978年宪法序言规定：在本世纪内把我国建设成为农业、工业、国防和科学技术现代化的伟大的社会主义强国。从中国在宪法文本中的多重意涵出发，对于中国式可有两种理解。现行宪法序言、总纲中的生态文明规范，构成了这一维度的宪法基础。
为实行上述制度，宪法架构了相应的国家机构体系，并根据国家治理实践的需要，对相关体系不断予以完善。社会主义现代化强国成为中国式现代化最终所要实现的目标，而富强、民主、文明、和谐、美丽，都是对社会主义现代化强国在不同面向上的目标界定，它们赋予了国家发展目标以整体性与全面性。
其二，中国式现代化在宪法上有哪些规范基础，围绕中国式现代化形成了怎样的宪法规范链条。在这个意义上，现代化文明成果的互鉴，并不是单纯追求超越，而是寻求文明成果的分享。
我们需要坚持社会主义现代化的历史正当性与价值基础，以国际社会听得懂的语言传播中国式现代化。这其中包含了对四个现代化的最初表述。在《共同纲领》的文本中，第22条明确使用了现代化一词，该条规定：中华人民共和国应加强现代化的陆军，并建设空军和海军，以巩固国防。作为社会主义宪法，我国宪法除保障人身自由、选举权等政治自由外，还关注对经济、社会和文化权利的保障，规定了类型众多、内容广泛的社会保障权、受教育权、劳动权、获得物质帮助权等基本权利。四、中国式现代化的宪法理论创新中国式现代化是新的实践，也是新的理论探索。该时期面临的主要问题是人口增长过快，对各方面压力很大。
这为中国式现代化进一步注入了新的价值目标。例如，在阐释中国式现代化与不同领域、不同部门工作之间的关系时，需要把握中国式现代化内涵的整体性。
宪法解释是消解宪法文本与社会现实张力的重要工具，是宪法实施的重要路径。一、中国式现代化的宪法话语演变在现行宪法文本中，现代化一词共出现6次。
中国共产党中国特色社会主义道路习近平新时代中国特色社会主义思想等，都被赋予了国家指导力量、国家指导思想等规范内涵。解释技术层面的争论已经十分丰富，域外学者的讨论也已触及宪法学人与历史学人的分工问题。
现代宪法的重要特征之一就是其规范领域的全面性，即针对基本权利强调无漏洞的保护，以促成人的全面发展，并把权力关进制度的笼子进行全流程的规范。可见，在当时的宪法与政治话语中，社会主义已经与体现现代化内涵的工业化等概念紧密关联起来，人们所理解的现代化是与工业化互用的概念。推动宪法的全面实施，必须坚持中国共产党的领导，把宪法实施贯穿到治国理政全过程，积极探索保证宪法全面实施的新机制新体制。从1979年3月到1987年4月，邓小平在不同场合围绕中国式的现代化反复进行论述，并从中国的基本国情出发，创造性地提出中国式的现代化概念，形成了走一条中国式的现代化道路的思想。
例如，毛泽东在《论联合政府》中提出：中国工人阶级的任务，不但是为着建立新民主主义的国家而斗争，而且是为着中国的工业化和农业近代化而斗争。在特定语境中，宪法确认国家曾经历的政治事实，使之具有特定的宪法意涵。
基于宪法规范展开的知识探索，有助于增强宪法学知识的确定性、体系性与科学性。中国式现代化所需要的法治保障，首先是完善的宪法制度。
（三）1978年宪法：四个现代化入宪1954年宪法将社会主义工业化作为落实社会主义原则的具体实践，并明确了社会主义与工业化的关联，但宪法中的现代化表述并没有最终凝练为某种整体性的现代化话语。在不同时期，强国建设要实现总目标的阶段性任务，并保持宪法上国家任务的持续性与开放性。
法治的核心与基础是宪法，坚持依法治国首先要坚持依宪治国，坚持依法执政首先要坚持依宪执政。从宪法文本脉络看，中国式现代化里的中国是一个综合性概念，它既指时空、地理意义上的中国，也指政治、文化、法律意义上的中国。党的二十大报告指出了中国式现代化的中国特色、本质要求和重大原则。工业、农业、国防和科学技术的现代化是对国家现代化重点领域的概括。
该特辑发表的26篇论文主要讨论两个问题：一是中国现代化的困境与障碍是什么，二是中国现代化应采取何种方式、如何实现这种方式。可以说，建设社会主义现代化强国，既是一个终级目标，也是一个不断变迁的历史进程。
邓小平反复强调中国式的现代化与西方现代化的不同，强调中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义。这一修改被认为突出了经济建设，把经济基础与上层建筑的关系阐述得更加清晰。
（3）中国式的现代化是社会主义的现代化，不能西方化。这一论断体现了以人民为中心的中国式现代化的价值理念。
